第15章 张学良与东北沦陷的谜团(1/1)

首发：~第15章 张学良与东北沦陷的谜团

东北三省的沦陷，是中国近代史上备受争议的一段时刻，让人们追问：“究竟是张学良还是蒋介石造成了这场不抵抗的悲剧？造成了整个东北三省的沦陷，是历史中一个备受争议的时刻，让人们追问：究竟是张学良还是蒋介石造成了这场不抵抗的悲剧？在这个问题的背后，隐藏着复杂的历史背景、个人动机和政治利益。让我们回溯到20世纪初，一段中日纷争的时代，来解开这一谜团。

1928年，皇姑屯事件爆发，张作霖在返奉途中被日本人用炸药重伤，不治身亡。张学良接手了奉系军队，开始继续经营东北。刚刚上位的张学良便推动了“东北易帜”，在名义上与国民政府统一政线，相当于明确拒绝日本人扶持傀儡政权。东北人民奔走相告，觉得他们终于等来了一个能领导抗日的掌权者，希望奉军能够在他的带领下再次站起来，赶跑整日作威作福的日本。

张学良这么做，其实也有着自己的考虑，他此时刚刚上位，根基不稳，如果不赶紧向蒋介石表忠心，这个少帅位置怕是坐不了多久，张学良对外传递效忠蒋介石的消息，对内也开始了一轮奉军高层大喜牌。在他刚刚上位时，东北军中一些元老人物都看他十分不爽，其中杨宇霆亭、常英槐最为明显，甚至丝毫不掩饰自己看不起张学良的态度。杨宇霆亭作为最早一批跟随张作霖的将领之一，在军中扎根至深，拥有不少党羽。他带着这批人站在了张学良的对立面，不断加剧着双方矛盾。为了维护好自己在东北军中的一把手地位，让心怀不轨之徒心生畏惧，张学良下定决心杀鸡儆猴，树立威望。

1929年1月，张学良以决定要事没有与自己商量为由，直接让卫兵枪决了杨、常二人。军中上下人人自危，噤若寒蝉，无人再敢顶撞冒犯。不得不说，张学良此人虽然对外软弱，执行过“不抵抗”政策，但他玩起权术，在奉军内部来还是颇有些手腕的。杨宇霆、常荫槐两人被击毙后，军中上下将士都打了个寒战，没人再敢顶撞张学良。通过“易帜”与“立威”两件事，张学良彻底坐稳了奉系东北军的第一把交椅，足以看出他的手腕。

1930年，阎锡山、冯玉祥、李宗仁等全国各地的大军阀因不满北伐战争后的利益分配问题，联合起来发动了中原大战，想将蒋介石从国民政府一把手的位置赶下来。由于寡不敌众，相差兵力近20万，蒋介石的部队陷入了苦战。眼看着就要输掉这场战争。9月18日，一直蛰伏在东北坐山观虎斗的张学良发表入关通电，带领12万精锐部队来到中原地区，在最关键的时刻拉了蒋介石一把，打赢了这场战争。

张学良用其敏锐的政治嗅觉，站队成功赢得了蒋介石的绝对信任与器重，被任命为陆海空军副司令，一时间风光无限，成为了真正的一人之下、万人之上。可让所有人都没想到的是，一年后的同一个时间，张学良遇到了天大的麻烦。

自1931年开始，日寇就已经暴露对我国东北地区的野心，常常寻找各种借口挑起事端，妄图能够引发全面战争，侵占我国领土。其中，日寇的舆论攻势也是最重要的一环。日本人自导自演的制作了“中村”、“万宝山”等一系列事件，将脏水泼在我们身上，诬陷我们，压迫伤害日本侨民，在国际上不断造势，许多不明就里，亦或是早就与日寇狼狈为奸的国家纷纷站出来指责，一时间我方在舆论上处于绝对劣势。

9月18日，经过充分的前期铺垫，日寇终于忍不住，他们炸毁了柳条湖铁路，并栽赃给东北军，趁着夜色发动突然袭击，“918事变”正式爆发。这起震惊中外的事件过去了这么多年，我们已经无法探究张学良在事变爆发后面对张牙舞爪的日寇时心中所想的究竟是什么？可能他面对侵略者很害怕，想要反击却又没有勇气。又或者，他从一开始就没想过要进行抵抗。

总的来说，张学良依旧是爱国的，他本人也并不希望东北落入日寇手中，但可惜的是，由于他对付日寇的手段不够强硬，最终酿成了苦果。还有一点可以确定的是，远在南京的蒋介石发出的模棱两可的指令，让张学良给自己的不抵抗政策找到了理由与借口。早在918事变爆发的前一个月，蒋介石就曾给张学良发过一份电报，直言“吾兄万勿逞一时之愤，置国家民族于不顾”。再三叮嘱张学良不可冲动出兵。这封电报正中张学良的下怀，他同样给自己手下的参谋长荣臻发去一封信，自称转达蒋介石的意思，一句话概括就是必须忍住，不准开枪还击。

其实，蒋介石是想让奉军不冲动，而绝非不抵抗，况且关东军那时还并未正式发动侵略，蒋介石为了避免把事情闹大，发出这封电报情有可原。但在张学良的误会下，这封电报失去了他原有的意义。在日军发起进攻时，荣臻向最先接敌的北大营下令将所有枪械放入军火库中锁起来，不许反击。义愤填膺的将士们不愿丢下自己的家乡逃跑，与城市阵地共存亡。最终，拥有近万人兵力的北大营被300人左右的日寇击溃，直接导致了沈阳的失陷。

918事变爆发的第二天，张学良向外界公开宣称，他已经下令手下的东北军面对日寇挑衅时绝不回击，枪支弹药等武器也早就锁进军火库中。张学良之所以会做出令人如此费解的举动，主要是在于他们将当时的状况想的太简单了，没有意识到事情的严重性。他以为日寇出兵打东北，不过是撒撒野、发发火，这种“小打小闹”的争端。他太小看日寇的野心了，这些侵略者想要的从来不是一条铁轨、一座机场，而是整个东北。张学良如何看待日寇的意图，我们只能猜测，但他确实下达了不让将士回击的命令，让日本人不费吹灰之力的打了进来。

918事变后，面对被质问为何不抵抗，张学良并没有做过多解释，但后人总结出了三点原因，分析了他这么做的理由。

1931年918事变爆发后，由于张学良下令东北军不准还击，日寇不费吹灰之力相继占领沈阳、长春等重要城市时，远在南京的蒋介石此时才反应过来，顿时慌了，立刻向张学良发去急电，令其“积极筹划自卫”。可以往唯马首是瞻的张学良这一次却没有听从蒋介石的命令，而是率领大部向锦州转移，俨然是一副要把前线完全放弃的模样。此时，东北人民乃至全国人民也听闻了日寇暴行。纷纷站出来声援张学良积极抗日，部分家境富裕的还捐钱捐粮，全国抗日情绪空前高涨。

然而，12月25日，张学良再次命令部队向后方撤退。蒋介石听闻后，急得向热锅上的蚂蚁三番五次向其下令，无论如何积极抵抗。但1932年2月，东北还是全境沦陷了，日寇成功扶持起傀儡政权，三千余万东北同胞流离失所。如果说张学良前期不抵抗是因为不想激化局势还能勉强解释的话，那他后面的行为确实有些难以理解。当时的张学良手上还有将近30万兵力，来自全国各地的增援也在陆续赶到，东北地区的民众也愿意拿起武器保卫家乡。

那么，张学良为什么仍然不抵抗呢？

主要有三点原因，其一，性格软弱，这是日本关东军司令本庄繁的评价。此人曾担任张作霖的军事顾问，与张氏父子私交关系甚好，张学良将这个日本军官当成了朋友，却不知此人其实是另有所用。在多年的来往中，本庄繁渐渐摸清楚了张学良的性格习惯，尔后悍然发动918事变，就是看准了张学良不敢抵抗。

其二，保全自身。张学良之所以将防线一退再退，是担心日寇从平津地区包抄过来，对东北军进行围剿，从而让手下的几十万军队葬送在此。出于这种考量，张学良才带着部队一路后撤，避免与日寇产生过于激烈的战斗，让战局陷入焦灼的态势，到时候抽不开身脱离。

其三，太过理想天真。在关东军驻扎东北期间，甚至到918事变发生后，张学良都依旧相信日寇不会为了抢占东三省，在国际社会上彻底撕破脸面。日寇占领沈阳、长春后，张学良甚至还将希望放在“国联”组织的调停上，然而，这个组织的出面对于丧心病狂的日寇来说，根本没有任何约束力，早已撕破脸面的日寇怎么会将抢来的东三省轻易的吐出来。

张学良的不抵抗政策，虽然出于各种因素，但对中国的抗日事业造成了严重的影响。东北三省的沦陷成为日本侵略中国的重要一步，而张学良的决策在其中扮演了关键的角色。他的软弱性格和对日寇野心的误判，以及对国际社会的过于乐观的期望，都导致了他在面对侵略时的犹豫和不作为。

然而，正是在这一时期，张学良的性格特点也显露出来。他表现出对自身和部队的保全的关切，虽然不抵抗政策导致了东北的沦陷，但他试图避免与日寇发生过于激烈的冲突，以保护自己的兵力和避免更大的伤亡。这种保守的策略虽然在战略上被证明是错误的，但它也反映了他作为一个领导者的责任感。

另外，张学良的理想主义和对国际组织的信任也在他的决策中扮演了一定角色。他希望国际联盟能够调停并制止日本侵略行为，但这一希望很快就破灭了。国际社会未能阻止日本的侵略，使得张学良的政策失去了基础。

然而，历史也显示出了张学良的变化和成长。在西安事变中，他采取了激烈的行动，与杨虎城一同扣留了蒋介石，并迫使他改变立场，积极抗击日本侵略。这一举措改变了中国抗日事业的格局，表明了张学良的责任感和为国家和民族利益而努力的决心。

在评价张学良时，我们不能简单地将他看作是一位英雄或叛徒，而应该理解他作为一个领导者在不同历史时期所面临的复杂境况和选择。他的经历和行动都是中国近代史的一部分，反映了那个时代的复杂性和挑战。张学良的故事提醒我们，在历史中，领导者的决策往往受到多种因素的影响，需要在复杂的环境中做出艰难的选择。只有通过深入了解历史背景和分析，我们才能更好地理解和评价这些决策。