第24章 商纣王废除人祭，里面的水分有多大(3/4)

首发：~第24章 商纣王废除人祭，里面的水分有多大

陈勇的声音不疾不徐。

【我知道，一说到商纣王废除人祭，很多人就开喷了，说是营销号。】

【也有一些人打着辟谣的旗号，说什么历史不能非黑即白，不能二分的看，然后一顿否定。】

【当然，也有人说，历史书上记载着，废除人祭的周公，商纣王甚至自己度再用人祭，他废除了个毛。】

【我只想说一句，说这种话的人，自己就把历史给一刀切了，历史中任何一个政策，都不可能是一蹴而就的，而是有一个漫长的历史演变进程。】

【废除人祭，就是跨度非常大的一个历史进程，第一个废除人祭的人是武丁，他废除了野祭，大规模的减少使用人祭的数量，这难道不是废除人祭吗？】

【当然，武丁时期并没有完全废除，还在大规模的使用活人祭祀。】

【但周公时期就彻底废除人祭了，没有，人祭完全废除是在春秋战国时期，所以，历史中，在废除人祭这个文明进程中，做过贡献的所有君王，我们都应该铭记在心。】

（是啊！历史是层进，哪里是一刀切的！就拿科举制来说，因为杨广时期科举需要推荐，所以不算科举。

由此得出，李世民时期，科举没有糊名，所以也不算科举，宋朝时期，科举不分榜，所以也不能算科举了？这么一算，科举制度是明朝才确立的！以前科举都是假的了？）

（我发现很多人批判其他人一刀切，自己反而就是一刀切。）

（这就跟你吃饭一样，你没吃饱，所以等于你没吃。）

（人祭也是一个过程啊！谁能一上台就废除了绵延上千年的制度？饭要一口口吃，老是说谁谁谁步子太大扯了蛋，但真的不扯淡的时候，又不承认人家对于炎黄历史作出的贡献，哎，人就是这么双标。）

（秦始皇废除分封制，转过头，汉朝还不是高了郡国并行。）

（还是要抛开结论看事实，只有事实才能证明，商纣王到底有没有废除过人祭。）

魏征盯着天幕。

虽然大家说的有点道理。

但他还是不承认商纣王对人祭有多大贡献。

“废除人祭，可能吗？”

【很多人都在说周公废除人祭，说他如何仁德，可历史上，周公并没有反对人祭，他只是自己不用活人祭祀，周公对诸侯和权贵使用人祭的态度是，不支持，不反对，不过问。】

【周公是要用道德来告诉那些使用人祭的诸侯，学我吧，学我吧！】

【那这些诸侯学了吗？完全没有！如果道德可以约束一切罪恶，还要法律干什么？】

【而咱们残暴的商纣王怎么做的呢？】

【直接下令，不允许使用活人祭祀神明。】

【而且，商纣王和武乙一样，大规模的举行射天仪式。】

【是的，商纣王也射天辱神。】

【所以，这不是简单的懈怠祭祀，而是不祭祀，反神，真正的反神！】

（这才是我心中的商纣王，封神榜没拍错。）

（牛逼！）

（周公废除人祭，原来是靠着道德，笑死我了，这就是你们吹的圣人，对人祭的态度是不赞成，不反对，怎么像是一个渣男。）

（纣王也射天辱神了，硬！）

（感情反神是这么一回事，就冲他敢射天辱神，我就粉了！）

【那么商纣王是否是废除人祭这一历史文明进程中，贡献最大的，贡献有多大？】

【统计学中有句话，抛开数据谈事实，都是耍流氓。】

【那么咱们就用数学思维，来论证一下商纣王在废除人祭的过程中做了多大贡献。】

【首先我们得清楚，从武乙反神之后，殷商败落，后来的商王为了能够继续维持统治，所以对人祭的事情睁一只眼闭一只眼，从而造成了殷商末期第二次人祭泛滥。】

【当商纣王继位的时候，人祭到底有多恐怖。】

【我给你简单算一个账，殷商时期，光是参加武王灭纣的诸侯国，就有八百个。

按照祖甲制定的“周祭”，每一个诸侯国的诸侯都拥有祭祀神明的权利，而且，最少一年需要祭祀五次。】

【也就说，商纣王继位的时候，一年光是最低祭祀神明的次数，就高达到了4千场次，一次最少十个人，就是四万人需要死于人祭。】

【商纣王射天辱神，不敬神明，这4万人的人祭，就直接免了！】

【就这种废除人祭力度，古今也就武乙时期可以达到。】

（果然，数据是骗不了人的。）

（这么一看不就一目了然。）

（数学可以这么用？妈妈，你再也不用担心我学不好数学了。）

（商纣王执政了29年，因他而受益的奴隶就高达116万人，这比秦始皇修皇陵祸害的人可多了去了。）

大秦

始皇帝一愣。

什么意思，寡人修皇陵要祸害百万人。

不可能！

百万人怎么能修得起这么大的一个皇陵。