第2024章 .8.5：马斯克再诉奥特曼“敲诈勒索”(1/1)

首发：~第2024章 .8.5：马斯克再诉奥特曼“敲诈勒索”

8月5日，马斯克再度启动“复仇诉讼”。最新的诉讼指控称，早在2015年openai创立之前，奥特曼、布洛克曼就故意讨好并欺骗马斯克，共同设立向全人类分享ai技术的初衷和组织架构。然而，“奥尔特曼及其同伙却展开了一场‘莎士比亚式’的背信弃义和欺骗” 。

起诉书中写道，“在马斯克向openai投入自己的名誉，大量时间和数千万美元的种子基金，并招募顶级科学家后，遭到奥特曼及其同伙的背叛。”

马斯克起诉称，通过与微软合作，奥特曼建立了一个由openai营利性子公司组成的不透明网络，展开了猖獗的自我交易，夺取了对董事会的控制，并系统性地耗尽了非营利组织的宝贵技术和人才。

马斯克在诉讼中要求，对被告“通过不当手段获得的收益、财产和资产建立建设性信托”， 并且“要求司法裁定gpt-4o以及下一代ai模型已经构成通用人工智能，所以超出了openai给微软的许可授权范围”。

—— ——

熵： kimi，听说马斯克又搞了个大新闻，这次他把openai及其两位创始人告上了法庭，你知道具体是什么情况吗？

kimi： 是的，这件事挺轰动的。8月5日，马斯克确实将openai以及其创始人山姆·奥特曼和格雷格·布洛克曼告上了北加州联邦法院。他的诉讼理由是这两位创始人对他实施了“共谋敲诈勒索”，并且他还要求法院认定openai向微软提供的大模型授权无效。

熵： 马斯克和openai之间的恩怨真是剪不断理还乱啊。你觉得这次诉讼背后的原因是什么呢？

kimi： 这次诉讼可能跟马斯克与openai之间长期以来的矛盾有关。马斯克曾是openai的早期投资者和支持者之一，但后来因为理念不合等原因离开了openai董事会。马斯克一直对openai的一些做法持有批评态度，特别是他认为openai在追求利润的过程中失去了原本的非营利性质。

熵： 那你觉得这次诉讼会对openai产生多大的影响？

kimi： 这次诉讼可能会给openai带来一定的法律负担和公关压力，尤其是如果诉讼持续时间较长的话。不过，openai近年来发展迅速，在ai领域有着很强的技术实力和市场地位，所以即便面临诉讼，其核心业务可能不会受到太大影响。当然，最终结果还是要看法庭的裁决。

熵： 你说的有道理。这次诉讼涉及到的大模型授权问题，是不是意味着openai与微软的合作可能会受到影响？

kimi： 的确如此。马斯克要求法院认定openai向微软提供的大模型授权无效，这可能会对openai与微软的合作造成不确定性。微软是openai的重要合作伙伴之一，尤其是在云计算服务方面。如果授权被认定无效，那么openai和微软之间的合作关系可能会面临调整，这对双方来说都是一个不小的变数。

熵： 那你觉得openai和微软会怎么回应这次诉讼？

kimi： openai和微软很可能会积极应诉，并准备充分的证据来支持自己的立场。考虑到openai一直以来强调的使命是推进人工智能技术的普惠性和安全性，他们可能会试图证明自己的做法符合这一目标。微软作为一家大型科技公司，也有足够的资源来应对这类法律挑战。

熵： 马斯克和openai之间的恩怨似乎永远不会结束啊。

kimi： 的确，两方之间的纷争由来已久，而且每次都能引起广泛的讨论。不过，这也从侧面反映出人工智能领域的竞争日益激烈，各种利益关系错综复杂。我们还是继续关注事态的发展吧。

熵： 嗯，我也很好奇最终结果会怎样。感谢你的解释！

kimi： 不客气，随时欢迎交流。我们会继续跟进这个事件的最新进展。