为什么说大明实亡于万历？笔者来分析分析(1/1)

首发：~为什么说大明实亡于万历？笔者来分析分析

看第一遍《帝国首辅张居正》只觉得他这个人很厉害、很聪明，好像就没有他办不了的事儿。但是看第二遍的时候，突然觉得他好正直、好累、好可怜。

张居正是一个法家，他想的是是什么？严刑峻法，有法必依，执法必严。

这个想法很好，然而李太后和万历却并不是一个讲法的人，如果他们讲法律，就不会因为高拱的一句大实话而把他贬了。

高拱说了句:“一个十岁的孩子怎么能治理国家呢？”然后没多久他就被贬了，从朝廷首辅成了一介庶民，而且再也没被启用过。

所以，张居正心里很清楚，万历皇帝和李太后是个什么样的人，他们表面冠冕堂皇，说什么正义什么律法，但是都只是说说而已。

万历母子根本不在乎国家律法和朝廷的公信力，他们在乎的永远都只是自己的地位会不会受到威胁，自己的特权能不能得到保证。

当时的云南王沐朝弼有功劳，但是这个人不是个好人，他不仅侵吞了哥哥的财产，还做了很多不法的事儿，但是都因为他是半个朱家人，所以犯法的事情一直没有得到应有的处罚。一直到后来他私藏叛贼被举报，万历皇帝派人去搜查，他不仅不配合还私自调用了军队，威胁调查的人。

万历帝震怒，下令捉拿。万历帝震怒的不是沐朝弼犯法，而是他不听朝廷的指挥，所以，为什么有人觉得万历皇帝后来变了，其实不是变了，而是他本身就是这样的人，这里就已经露出马脚了。

对于李太后的为人，张居正很清楚，所以他在很多问题上都做出了让她满意的退让。比如李太后的父亲曾经挪用了公款，并且有不小的贪污行为。按照大明律法，应该判刑，但是李太后表面对张居正说必须严惩，但是在张居正提出:你父亲只是受小人蛊惑，卸任就可以堵住那帮大臣的嘴了。的时候，李太后的脸色都平缓了，所以李太后说严惩父亲，其实只是做个样子。

所以笔者认为，张居正对于李太后的人品是清楚的，但是他没有办法，因为双方都需要对方。

万历帝年幼，需要一个辅政大臣，而且这个辅政大臣不能像高拱那样闹腾。而张居正，需要得到万历母子的支持才能实现自己的政治理想。明朝的问题就是首辅虽然是一人之下万人之上，可以称为丞相，但是却没有没有丞相的权力。

内阁虽高，却没有决定权，只有议事权，他们商议好的事情都要秉笔太监盖章以后才能得到执行。

张居正面对太后父亲的犯法，内心是很想按照律法执行，毕竟他是个法家，但是他不得不做出让步，不让步，他可能就像高拱一样，离开内阁。

而张居正此生所犯的最大的错误，就是错误估计了自己和万历帝之间的关系。

张居正认为万历帝把自己当老师，在自己的影响下，肯定会成为一代明君，并且贯彻自己的治国方针。

但是万历皇帝也好、李太后也好，他们眼里张居正只是一个给他们打工的打工仔。就像牛肉罐头一样，吃完就丢！

一开始他们需要依靠张居正，但是等到万历皇帝逐渐长大亲政，就有了踢走他的想法，但是因为直接踢他面子上过不去，所以就想办法累他，让他自己走，但是没想到张居正没有走，最后导致张居正累得生病而去。

而万历帝后面干的事儿大家都知道，大明王朝又开始衰败下去，本来给李成梁当小弟的努尔哈赤见戚继光死了，这不就是没了威胁了吗？于是开始寻找时机，最后以十三度盔甲起兵，接着占领了辽东，并在萨尔浒之战中歼灭了明朝主力。

笔者认为:万历皇帝因为没有把张居正当老师而没有好好学习理政，以至于后来的很多举措错误而引发了巨大的祸患。他认为自己已经有了足够的执政能力，但是只是他认为是这样，他的愿望并不代表是事实。而一个人一旦失去了自知之明，就离毁灭不远了。

后代评价，大明实亡于万历，笔者认为就是这个原因。