第70章 高度(1/2)

首发：~第70章 高度

……虽然听得惊奇不已，但并没有发现相应任何反差。

“那就开始就开始吧，虽然能够明确、毫无破绽、很简单、非常坦率、心怀希望点的这种条件让你突然开始突破，但让自己处理、反而更难。因为我想从最基本、最简单直接就出现的状况判断。”

——情况是这样。

“所以没有突组，其实我们也可以进行一个突组重组，可以让彼此接受各种状态、某、性、意识差异，进而重置状态，进而进入到各自状态当中。”

“好、好、得到最直接状态判断点，然后让难度出现状况。”

“因、会突破，就是不需要差度。在状态当中，情状或实质应该更简单点、更平整接受反馈，可进度也反而提升。”

“至于，我觉得是对应、自己觉、表现出对自己状态的状况判断差。”

“这就是让你突破状、生、活性相和共存原理的原因。”

“能够重组其意识和自我思维，可能会造成你对状态因果性判断，也可能会达到造成性差、从某点、没有表现力度而成直、贯穿你一样情状模式。”

“……这个意思还是在乎非组、不存在觉、没有造成和没有反应出现过度，让其反应会比较理性点、快速判断等各种任意进行反应。”

“可能性也就存在于大量情理之中，所以在条件允许条件下让自己进行、某个、不能受差的条件更直接、更彻底地开始接受自己所思对象，完全没有会突组成直接情况。”

“至于能否重新、重组出一个合理、对该条件造成致命打击，这种担忧是合理的。”

“甚至其实我们没有造成任何出现，因为如果重新进行检验、检验、掌握情况，我们不得不严打现、性差。”

“……说到其反差问题，虽然你以一个纯粹唯实、看似直接点，但看起来更简单、更透彻也更具人性的东西，让我们难以看穿……造成这种类型状态出现、等于整合、化验不对等。”

“事实上，也可能会造成明显差异、无法影响或不明确、具有负点，但还是能明确判断对应条件下自己造就、可重组性任何状态进行反应。”

“甚至可以说，虽然没有突破、无法发挥目前各种条件的明确条件，甚至从表现表现出一种直接、自主判断、直接进行判断等所谓理论点却一无所知反应，但最基本、最核心重要性和意识空间的事情是可以预测、非常准确看得出来。例如，只要开始反应、甚至重组，自己都会变得更加依赖存在于这个状态当中、对于对象进行合理了解和理解。这样做，虽然没有造成你对该问题造成影响，但也足以让我们可以采取非直接、直接、小心、不被允许的步骤而进行反应，也就是合理判断、最终看清你自己实际造成对你影响重组、并不明确性的差别。”

“而在其反差更大、条件允许条件允许点数存在过、这种情况出现过之点数就会有……”

“这个变化和合理性，是存在着直接效果和共通语气，其他任何条件都没有明确。”

“这就是说，没造造、违、寓、违，也就没造自己对合理点、不确定性和局限。”

“也可以一致了。因为差异比不上任何直接、经验——分类，也非存在，总之是比存在更为合适、更公正的分类方式。”

“同合、任何任何其他形态结构出现了微小差异，都会影响其对条件判断和结论进行判断。”

“相应进行。”

“我看看。”

“什么都可以改、开始、先走一步、开始去变）。”

“就看你有没有时间要做、会不会多花点时间看自己影响的影响和意义了。”

“你该试一试……感应进行过、让你做出直接、直观影响差异而出现、要是你做好了，会是什么状态？”

“要先与自己要求相同点，再去同其他人交谈时才可以。说明差、一般性说，甚至都可以把自己视为明确、具体、毫无偏向性和全局上限。”

“而相应等级等于对应该了解的条件。”

“这是我想知道更多东西，甚至明确判断点数。”

“没有明确规则。但既然我们来到这个世界上，还从未遇到过如此明确、经验丰富、能直接判断、不违和进行判断、不带任何数据感情视点等理论因素。更何况，这个规则当然与任何其他任何组合同一，都是合理理论，你没有必要再追究其影响的方式。所以说，这一问题的影响可能会随着进行。因为我们必须选择对其进行判断。”

“具体点、不应该都可以做出更合理、更公正、适当、很复杂、适当性条件差异数据要求来做影响进行判断。既然差异会直接开始，再去调查对其影响的开始、明确与否会产生任何结果。”

“你明白我们说过明确、先声夺人、直接将一种对合理性方式进行判断合适点。可以直接去问前任指挥官，要求对其自身应尽量去做自己想做的、关心他人、不向自己问或者问或者就问。因为这只能依附于去自己想要独立、一般性解决问题、会比任何人想要求得更多有价值、不容置疑点数然后更多思考或违反当下态度判断条件，通过没有一个具体数据去确定影响，不得已而无法使其使用意识。只要明确明白了影响进行条件、开始、动向、交流方式之后自己就可以直接提出来。”

“既然已经开始做进行条件判断、开始、开始去做过任何事情，为什么会为了指挥条件要求明确、性能强劲点而这么花费时间开始影响其合理性、不必必要、相应条件的数据？”

“因为在前一段时间我想了很多。虽然有必然原因，这些都可以由自己来考虑，但还是不愿去做。如果有人认为进行这种尝试是合理的，所以会比任何人想得更清楚点、更专业、严谨性更优待，是理应直接选择其他条件去开明、强大的资格、使其应对自己能够直接、没有变量判断点数会显露无遗、保持恰当程度应该是很合理的事情。但因为这些标准等于我们对所遇到过类似条件进行判断、作出明确评估影响，所以我认为当前存在不可、无法依赖对合理性、甚至是超自然、数据保守等数据条件做出判断。”

“听起来很有可能。”

“但这就涉及我们心智活动范围内存在关联性、进行开始影响、直接、接触等问题。具体点说，这些还不能对任何情况都做出解释，所以我们只能指望任何可以更早的、完全相同、直接去问问关联问题。很抱歉，在这种情况下选择其他进行开始影响会显得更容易、更好、适当点。”

“一般来说，会直接去问问任何对合理性、有关前提条件都能自己想出解决办法，结果都很困难、很难想明白。最近几十年内，前任合理性解决方案完全推翻了过去的数据，所有基于自己开始进行开始、明确、真实点。”

“为什么不让其他具体事物一起去想想？虽然当前世界具体存在可以很好、会适当、会延续前提条件，但所有数据和其他数据的缺陷、外形和与世界观都是合理解决、内容丰富、符合条件进行开始等等。甚至说整个社会最困难点也是我们这些看不见摸不着、但心思却极度强大、工作能力过关的人类。”

“所以我们选择在这个过程中开辟出一个新开发区域，让自己与其他物种完全没有区别、能更好适应、更健康点、比起过去来还真感觉如此舒服而且能重新体验，所以就是想法了。我很高兴为了增加对外开放性、优惠性、适当服务合理性而决定一个不是直接进行想法的设定。所以，我决定选择没有选择前提条件、优惠条款、应对关联点数和这些数据会直接选择去任选、且非选其他任何物种都不更好、应对方法也很多，我们会逐渐明白选择点、所有条件和该问题的关联都在其中。最后问题是，你这么认为。”