到底什么是仙侠?(1/1)

首发：~到底什么是仙侠?

爱书网网站访问地址为　　今天看到一条书评，说“情节合理，文笔通透，故事不错，但完全不是仙侠小说，应该是武侠。”

并诚恳建议我去武侠分类写。

这让我想起来，之前有一位读者特意入群，就是为了问我一句，“你为什么发在仙侠分类？这么好的故事如果发在武侠，不应该是这个成绩。”

也有评论说，“笔力一流，功底深厚，就是这剧情属实跟仙侠风格差别太大。”

然后反手给了一个低分。

我不禁奇怪了——到底什么是仙侠？

我以为，题材是写作的领域，而不是所谓的内核，

内核是每个故事表达的核心，不应该由题材决定。

难道都市内核赚钱，历史内核抄诗，仙侠内核就是杀人夺宝，或者说来说去，只求长生？能不能求点别的？

以武侠论，有家国情怀的，有快意恩仇的，有破案探险的，就单纯风花雪月的也有…哪有什么一定的内核？

仙侠和武侠的区别，首先是在于力量体系。

武侠的力量体系是有天花板的，江湖时代的战斗力很早就钉死了，这也是后来异侠（没落了）、玄幻之所以发展起来的重要原因。

黄易的有些书属于玄幻而不是武侠，正是力量体系的升级。

第一本武侠小说《三侠五义》，写的是除暴安良，行侠仗义。以后所有的武侠都只能这样写吗？不是吧？

最早的仙侠小说是还珠楼主的《蜀山剑侠传》，以后所有的仙侠小说就都只写剑侠了吗？没有这个道理吧？

况且还珠楼主写蜀山剑侠传，虽然开创了仙侠，但本身是归于武侠中的。那么回到最初来说，武侠有一定的内核吗？

我以为，就算必须得给它定个内核，也应当是“侠”，而不是“武”。

仙侠亦类如此。

“侠”才是这类小说一以贯之的精气神，有路见不平之侠，有为国为民之侠。

“武”和“仙”，更多只是力量体系。

我问觉得《赤心巡天》应该发到武侠分类去的读者，我问——“那什么是仙侠呢？”

他们说：“仙侠的核心是仙，一个修字贯穿全文，一个争字是基础。与人争与天争，去七情六欲，杀伐果断求长生。”

诸如此类。

听起来很酷。

但我很怀疑，现在的读者，到底知不知道什么是仙侠？

我很疑惑，是什么让现在的读者，对于仙侠有了这么狭隘的定见？

灭七情、绝六欲没有问题，我也不说杀人夺宝打怪升级不好。

但什么时候起，仙侠只能写这些了？

一部小说就是一个世界，难道只有一种仙，一种人？

难道仙侠的世界里，就只能有求道者？

“仙”是有了，“侠”呢？

我回复这个读者说。

我说你说的这些，什么修行即争，赤心巡天里不是没有这种人。

七杀真人陆霜河即是如此，他想要灌输给主角的思想，也是“修行即争”。

他也是大袖飘飘，只求无敌长生。

若以那个为了修仙机缘把姜望推进河里的孩童为主角，这就是你想看的小说了！

但这就是所谓的仙侠世界吗？

我想写的，是一个世界，不是某一个人，某一类人。

而是在那瑰丽雄奇的伟大幻想世界里，千奇百怪，不一而同，众生百态的每一个人！

即使是在仙侠这个大分类里。

也有传统修真、现代修真、幻想修仙、古典仙侠。

修真者，求得真实！

传统、现代的划分也简单明了。

想单纯看求道、看修仙，幻想修仙岂不正合适？

而古典二字，划定的是氛围，是古韵！

古典仙侠也只能写求道吗？

可以写求道，但不是一定只能写求道。

倘若仙侠只有这些读者所认为的这一种，只有飞天遁地，体悟自然，只有长生。

那未免这个题材也太狭隘，太僵死！

如果让我定义仙侠，它应该是一个瑰丽雄奇的伟大幻想世界，侠是其一以贯之的精气神。

那么话说回来。

不侠不义的小说，能不能被称之为“仙侠”？

我只有一个回答——随便你！

小说发展到现在，何止百花齐放，早已经不是几个分类能够完全包容的了。

别的分类放不下，你就尽管往你觉得可以的分类放！

我以为一本小说的内核，是故事内容的事情，不应该、不存在、也不必由题材限定。